<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd">
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=iso-8859-1" />
 <link rel="stylesheet" href="../estilos_2010.css" type="text/css" media="screen" />
 <link rel="stylesheet" href="../academica/catedras_libres/css/noticias.css" type="text/css" media="screen" />
<title>Cartelera de noticas - Secretar&iacute;a de Investigaci&oacute;n | Facultad de Derecho - Universidad de Buenos Aires</title>
</head>
<body>
<div id="content">
 
  <div class="cabecera">
   <?php require_once('../include/inc_top.php'); ?>
 </div>
  <div style="padding-top:8px;"></div>
 <div class="contenido">
  <div class="sector"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sec_investigacion.php'); ?>  </div>
  <div style="padding-top:1px; background-color: black;"></div>


  <div style="padding-top:6px;"></div>
  <div class="arbol"><?php require_once('enc_menu/enc_sup_sub_investigacion_noticias.php'); ?></div>
  <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
 </div>

<div style="clear: both;"></div>
<div class="menu_izq">
	<?php require_once('enc_menu/men_index_der.php'); ?>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
    <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
</div>


<div class="contenido_pagina-col2">
   <h1>Coloquio internacional &quot;Enrique Mar&iacute;&quot; de filosof&iacute;a y teor&iacute;a jur&iacute;dico-social. La cr&iacute;tica: intensidades, pliegues y repliegues</h1>
  <div id="capa1"> <img src="imagenes/investigacion_novedades_coloquio_mari.jpg" alt="Coloquio internacional Enrique Mar&iacute;" width="315" height="219" style="display:block; margin-bottom:10px" />
       <p><em>&ldquo;Enrique Mar&iacute; advirti&oacute; que no hay una unidad sem&aacute;ntica entre las Ciencias Sociales, la Criminolog&iacute;a y el Derecho&rdquo;, postul&oacute; el Prof. Juli&aacute;n Sauquillo.</em></p>
    </div>
   <p>Con motivo de conmemorar el d&eacute;cimo aniversario de su fallecimiento, el pasado 9 de mayo se desarroll&oacute; en la Facultad de Derecho un homenaje al epistem&oacute;logo y fil&oacute;sofo del Derecho Enrique Mar&iacute;. Este encuentro acad&eacute;mico tuvo como fin conformar un espacio de reflexi&oacute;n sobre las modalidades y figuras, luces y sombras de la cr&iacute;tica en la filosof&iacute;a y teor&iacute;a jur&iacute;dica y social, atravesando linajes diferentes del campo intelectual e indagando sobre los estilos de producci&oacute;n de saberes y las tareas de las obras del pensamiento.</p>
   <p> La apertura del evento estuvo a cargo del Secretario de Investigaci&oacute;n <strong>Marcelo Alegre</strong>, el Profesor Em&eacute;rito <strong>David Baig&uacute;n</strong> y el Profesor Titular Consulto <strong>Eduardo Barcesat</strong>.</p>
   <p> Seguidamente, brind&oacute; la conferencia inaugural el Prof. <strong>Juli&aacute;n Sauquillo</strong> (Facultad de Derecho de la Universidad Aut&oacute;noma de Madrid), cuya exposici&oacute;n vers&oacute; sobre <em><strong>&quot;Enrique Eduardo Mar&iacute;, lector de Michel Foucault: la fascinaci&oacute;n por el amor y los m&aacute;rgenes&quot;</strong></em>. Coment&oacute; entonces los trabajos que realiz&oacute; Enrique Eduardo Mar&iacute; acerca de Michel Foucault y Jos&eacute; Ingenieros, estudiando los or&iacute;genes de la medicina social preventiva. A su vez, precis&oacute; que Mar&iacute; relacion&oacute; los estudios sobre Foucault con el estudio de la psiquiatr&iacute;a, la medicina legal y la criminolog&iacute;a en la historia contempor&aacute;nea argentina. Observ&oacute;, adem&aacute;s, que Mar&iacute; realiz&oacute; un ataque hacia Jos&eacute; Ingenieros, entr&oacute; en la l&oacute;gica de la medicina social preventiva y entendi&oacute; que la intenci&oacute;n de Jos&eacute; Ingenieros era destruir el concepto de libre albedr&iacute;o, fundamental para la escuela de Derecho Penal argentino. Se&ntilde;al&oacute; tambi&eacute;n que cuando la racionalidad judicial se ve desbordada, se acude a psiquiatras, crimin&oacute;logos y pedagogos. Sin embargo, &ldquo;Enrique Mari advirti&oacute; que no hay una unidad sem&aacute;ntica entre las ciencias sociales, la Criminolog&iacute;a y el Derecho&rdquo;, postul&oacute; el disertante.</p>
   <p> Con respecto a la problem&aacute;tica del castigo, el Prof. Juli&aacute;n Sauquillo indic&oacute; que Enrique Mar&iacute; emprendi&oacute; el estudio de Bentham, quien compart&iacute;a al mismo tiempo ideas justas y completas extravagancias. Por &uacute;ltimo, destac&oacute; que tanto para Foucault como para Mar&iacute; resulta importante el contexto del portador del discurso y si bien parece que Mar&iacute; tratara de distanciarse de Foucault, es cuando m&aacute;s se acerca.</p>
   <p> Por su parte, la Decana de la Facultad de Derecho, Dra. <strong>M&oacute;nica Pinto</strong> remarc&oacute; que Enrique Mar&iacute; fue un hombre de esta Universidad e hizo patria recorriendo Universidades por todo el pa&iacute;s. Resalt&oacute; adem&aacute;s el respeto que debe profesarse por los derechos humanos, ingrediente necesario para la construcci&oacute;n del Estado de Derecho.</p>
   <p> A continuaci&oacute;n, se realizaron los paneles con cr&iacute;ticas sobre diversos temas: &ldquo;Filosof&iacute;a y compromiso&rdquo;, &ldquo;Sexo y g&eacute;nero&rdquo;, &ldquo;Teor&iacute;a social y pol&iacute;tica&rdquo;, &ldquo;Derechos y ficciones&rdquo;, y &ldquo;Poder punitivo y control social&rdquo;.</p>
   <p> A modo de cierre, tuvieron lugar las Conferencias de clausura de los Dres. <strong>Roberto Bergalli</strong> (Profesor de la Universidad de Barcelona) y <strong>Eugenio Ra&uacute;l Zaffaroni</strong> (Ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Naci&oacute;n).</p>
   <p> A su turno, el Prof. <strong>Roberto Bergalli</strong> record&oacute; la personalidad singular de Enrique Mar&iacute;, considerando que se trat&oacute; de un intelectual heterodoxo, con una consistente calidad humana, que pose&iacute;a vastos conocimientos generales y culturales, y reun&iacute;a una erudici&oacute;n en ciertos campos particulares del conocimiento, como la filosof&iacute;a y las ciencias sociales. Opin&oacute; adem&aacute;s que algunas historias personales inciden y moldean de manera particular una comunidad, siendo el aporte de Mar&iacute; de una enorme magnitud entre los iusfil&oacute;sofos. A su vez, distingui&oacute; que el control social del control jur&iacute;dico penal, ya que el primero viene del s&iacute; mismo de las personas, del control de la propia sociedad y el otro viene del poder pol&iacute;tico, de las definiciones pol&iacute;ticas jur&iacute;dicas. &ldquo;Las reglas jur&iacute;dicas y el Derecho general no pueden descontextualizarse y no puede entenderse que respondan &uacute;nicamente a sus elementos gramaticales constitutivos&rdquo;, concluy&oacute;.</p>
   <p>Finalmente, el Dr. <strong>Eugenio Ra&uacute;l Zaffaroni</strong> afirm&oacute; que Mar&iacute; ense&ntilde;&oacute; a abrirse hacia la dimensi&oacute;n de los hechos y del poder, teniendo en cuenta la vieja discusi&oacute;n entre Derecho penal y criminolog&iacute;a. Trat&oacute; entonces la din&aacute;mica del poder, precisando que el poder punitivo surgi&oacute; en Europa del siglo XII, XIII, apareciendo en las sociedades que se han verticalizado, jerarquizado y corporativizado. As&iacute;, plante&oacute; que el poder punitivo constituy&oacute; un instrumento verticalizador muy importante durante el proceso de colonizaci&oacute;n en Am&eacute;rica. Tambi&eacute;n hizo alusi&oacute;n a la Inquisici&oacute;n, momento en que la Criminolog&iacute;a comenz&oacute; a separarse del Derecho penal a trav&eacute;s de la b&uacute;squeda de enemigos. Entendi&oacute;, adem&aacute;s, que el l&iacute;mite del poder punitivo era el reproche &eacute;tico, cuando no hab&iacute;a una construcci&oacute;n jur&iacute;dica, y luego fue la culpabilidad. En tal sentido, plante&oacute; que la contradicci&oacute;n entre culpabilismo y peligrosismo se presenta hasta el d&iacute;a de hoy para determinar la cuantificaci&oacute;n de la pena y la medida de la culpabilidad y la peligrosidad.</p>
   <p> Para concluir, se refiri&oacute; al normativismo puro, al positivismo y al neokantismo. Sostuvo finalmente, que el Derecho penal debe contener al poder punitivo y para ello, requiere de la Criminolog&iacute;a, por lo tanto, no existe subordinaci&oacute;n entre ambas disciplinas sino que constituyen una rec&iacute;proca nutriente de informaci&oacute;n.</p>
  </div>

<div class="cleaner"></div>
</div>
<div class="cleaner"></div>
        <div class="pie">
        <div style="padding-top:2px; background-color: white;"></div>
         <?php require_once('../include/inc_pie.php'); ?>

</div>
</body>
</html>
